Hay semanas en las que el nombre de Taylor Swift aparece en dos frentes completamente distintos del mundo legal, y esta terminó siendo una de ellas. Por un lado, la cantante sigue enfrentando una demanda por presunta infracción de marca registrada relacionada con el título de su álbum «The Life of a Showgirl». Por otro, su nombre quedó ligado de manera oficial a un paquete de medidas brasileñas que la propia población ya bautizó como la Ley Taylor Swift, y que promete cambiar la forma en que se organizan los conciertos masivos en ese país.
Una demanda que empezó con un rechazo de la oficina de marcas
La demanda fue presentada el treinta de marzo ante un tribunal federal de California por la artista de Las Vegas Maren Wade, cuyo nombre legal es Maren Flagg. Wade sostiene que el título del álbum de Swift resulta confusamente similar a su propia marca registrada, «Confessions of a Showgirl», que utiliza desde dos mil catorce para una columna en el semanario Las Vegas Weekly y que después convirtió en podcast, libro y un espectáculo de cabaret itinerante. Según la demanda, ambos títulos comparten estructura, frase dominante e impresión comercial general, al grado de que la propia Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos rechazó parcialmente el intento de Swift de registrar el nombre de su disco por probabilidad de confusión con la marca previa de Wade, registrada desde dos mil quince.
El equipo legal de Swift respondió calificando el argumento de «absurdo», al sostener que no existe posibilidad real de que el público confunda un espectáculo de cabaret con la producción musical más vendida del año, y defendiendo el álbum como una obra expresiva protegida por la libertad de expresión. El caso, que en mayo llegó a una audiencia donde Wade pidió sin éxito una orden inmediata para frenar la venta de mercancía con el nombre del disco, sigue su curso sin una resolución definitiva.
De una tragedia en Río a un decreto en Brasilia
Mientras esa disputa continúa en tribunales estadounidenses, el nombre de Swift adquirió un significado completamente distinto en Brasil. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva firmó el lunes treinta y uno de agosto, en el Palacio de Planalto, dos decretos que la opinión pública asoció de inmediato con la Ley Taylor Swift, en referencia directa a la muerte de la joven Ana Clara Benevides Machado, ocurrida durante un concierto de la cantante en Río de Janeiro en dos mil veintitrés, en medio de una ola de calor y con el estadio prohibiendo el ingreso de botellas de agua.
La firma se hizo, según reportes locales, con representantes de fandoms de artistas como la propia Swift, BTS, Blackpink, Ariana Grande, Lady Gaga y Harry Styles presentes en el evento, y Lula reconoció abiertamente que la presión de esos grupos organizados fue lo que empujó al Ejecutivo a actuar. Uno de los decretos obliga a los eventos con más de mil asistentes a instalar bebederos o repartir agua potable gratuita, además de permitir el ingreso de recipientes personales con agua, sin importar que haya bebidas a la venta dentro del recinto. El otro busca frenar la reventa automatizada mediante bots: las plataformas deberán mostrar el precio total desde el inicio de la compra, aclarar si la venta proviene de un canal oficial o de un revendedor, identificar patrones de reventa organizada y permitir la transferencia gratuita de boletos.
Vale precisar que el apodo «Ley Taylor Swift» nació originalmente para un proyecto de ley distinto, aprobado por la Cámara de Diputados en dos mil veinticuatro y que sigue pendiente en el Senado, el cual sí contempla cárcel y multas para quien revenda boletos por encima del precio oficial. Los decretos firmados en agosto son una vía administrativa paralela, más limitada en alcance pero de aplicación inmediata, que retoma la misma discusión sin necesidad de esperar al Congreso.
Entre una demanda que cuestiona la propiedad de un título y una ley que lleva su nombre sin que ella misma haya tenido que pedirlo, Taylor Swift confirma, una vez más, que su presencia en la conversación pública ya no depende exclusivamente de la música que decide lanzar.
CIERRE EDITORIAL
Que el mismo nombre sirva para acusar de plagio y para exigir agua gratis en un estadio dice bastante sobre lo que significa ser, a la vez, una marca personal y un símbolo de causa pública: a Taylor Swift ya no le preguntan si quiere estar en la conversación, simplemente la ponen ahí.
REFERENCIAS EDITORIALES
Rolling Stone – Showgirl Showdown: Vegas Performer Sues Taylor Swift Over ‘Life of a Showgirl’ Trademark
The Hollywood Reporter – Taylor Swift Sued for Trademark Infringement, ‘The Life of a Showgirl’
Variety – Taylor Swift’s Attorneys Fire Back in Trademark Lawsuit, Calling Ex-Vegas Showgirl’s Claims of Infringement ‘Absurd’
Tribuna do Sertão – Lula assina decretos contra cambismo digital e por água gratuita em eventos
CBC News – Taylor Swift sued over alleged trademark infringement for The Life of a Showgirl
Estas referencias editoriales tienen como único propósito documentar la información utilizada para la elaboración del contenido. No constituyen colaboraciones comerciales ni implican una recomendación, patrocinio o intercambio de valor con los sitios citados.
